===18.3.15 g 10.04 tel z Poznania... kolejny oszukany przez skarbiec... umowa podpisana 15.1.2015 nr kf 052963 w agencji nr 54 z agentem nr 330... wyłudzenie 4 000 zł, brak kredytu...
===17.3.15 g 12.10 tel ze Skarżyska.. Pan został oszukany 2 razy przez skarbiec.. ale ...inne nazwy !...dnia 31.7.2012 podpisał umowę z DOBRĄ POŻYCZKĄ ! nr up 033007 w agencji 44 Radom z agentem nr 231... wyłudzili 1500 zł ; Drugi raz przedstawili się jako POŻYCZKI GOTÓWKOWE INFO i dnia 15.1.2015 podpisał umowę nr kf 053019 / to jest umowa na firmę a podpisywał jako osoba prywatna !/ tym razem w Kielcach w agencji nr 33 z agentem nr 338 wpłacając 2000 zł
Jak pisałem policja i prokuratura doskonale wiedziały o przestępczości tej firmy.... NIC NIE ZROBIŁY by wstrzymać takie oszustwa !!!... prawo mówi : jeśli wiesz o przestępstwach i nie zgłosisz tego... jesteś traktowany jak przestępca !!!
A mam ciągle nowe, identyczne zgłoszenia i bezradność oszukanych, brak wiarygodności POLICJI I PROKURATURY....
==================18.3.15====================
http://forum.gazeta.pl/forum/w,24,85911991,157005360,Re_Skarbiec_pozwy_prokuratura_i_sad_w_Gdansku.html?wv.x=2
Re: Skarbiec - pozwy, prokuratura i sąd w Gdańsku Dodaj do ulubionych
Gość: Ewelia IP: *.adsl.inetia.pl 18.03.15, 00:16 Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
A ja jeszcze czekam na zwrot wpłaty 1800 zł,policja przesłała dokumenty do Gdańska i na razie cisza,nie wiem w jakim toku postępowania jestem ,pewnie zejdzie kupe czasu zanim otrzymam zwrot co do grosza z procentami za oszustwo. Najlepiej wkroczyć z policją do Skarbca,by w zębach oddali skradzione pieniądze. Policja spisała wszystkie dane tej firmy sporządziła portrety pamięciowe tego gościa z którym podpisywana była umowa przedwstępna,niestety nie mogą go namierzyć,ale nie o to chodzi.Chodzi o to,by raz,dwa odzyskać moje pieniądze.Czy tę sprawę adwokatowi przedstawić,za pomocą jego może szybciej odzyskam kasę.Ale adwokat też się ceni,nie wiem już co robić. Wszystko przesłanie do sądu Gdańskiego i na razie cisza,martwy punkt,a przecież jest proces zbiorowy przeciwko zlodziejskiej lichwy Skarbca. Gratuluje tym,co odzyskali swoje pieniądze,ja czekam też na nie jak na zbawienie. Może w końcu niebawem oddadzą złodzieje moją kasę. Liczę bardzo na pozytywne rozstrzygnięcie sprawy w sądzie. Jak długo czekaliście na zwrot pieniędzy od momentu pobrania wpłaty przygotowawczej,jak i sporządzenia umowy. Czy trzeba skorzystać z pomocy prawników,adwokatów? Czy korzystaliście z ich pomocy ? To też kosztuje,ale wiem,że adwokat pobiera kasę,gdy pozytywnie rozstrzygnie się postępowanie dowodowe o odzyskanie pieniędzy,gdy sprawę wygramy pobierają jakąś solidną prowizję za pomoc.Jak to jest z tymi mecenasami,trzeba płacić im z góry za pomoc,czy po wyroku z korzystnym zakończeniem sprawy o odzyskanie pieniędzy.
Dajcie znać,kto otrzymał już zwrot pieniędzy i po jakim czasie,od podpisania umowy przedwstępnej. Trzeba soie pomagać,to co wiecie podzielcie się swoimi doświadczeniami,po to tu jesteśmy,by razem,wspólnie odzyskać hajs. W nas siła w grupie,my zwyciężymy a Skarbiec zostanie usunięty z powierzchni ziemi jak ten Amber Gold.
Pozdrawiam serdecznie.
Z poważaniem poszkodowana-oszukana przez lichwirską firmę ze złodziejami parszywymi.
===================
Re: !!!!! pkf skarbiec !!!! uwaga !!!! oszusci !! Dodaj do ulubionych
Gość: Ewelia IP: *.adsl.inetia.pl 17.03.15, 23:45 Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
Tak ja zostałam oszukana przez firme Skarbiec na kwotę 1800 złotych.Policja moje dokumenty wzięła dotyczących fałszywej umowy kredytowej i dalej przesłali do prokuratury a ta dalej do sądu gdańskiego,gdzie od kilku miesięcy złożony jest pozew przeciwko Korporacji Finansowej Skarbiec.W sądzie Gdańskim odbywa się rozprawa,tak mnie poinformowała policja.A była u mnie w grudniu przed świętami,spisali protokół,spisali mój opis dzialania tej że firmy w biurze mieszczacym się w Płocku.Sporządziłam długi opis,gdyż naprawdę to co ten pracownik mowił a co innego wyszło jest poprostu skandaliczne. Pan ten doradca od siódmej boleści podłożył mi pod nos umowę do podpisania,nie dał mi czasu na zapoznanie się z umową,bo jak stwierdził w domu spokojnie sobie poczytam tę umowę przedwstępną.Jak mówił na początku jakie dokumenty potrzebne ,aby dostać pożyczkę to zaświadczenie o zarobkach,zaś zabezpieczenie by stanowiło umowa cywilno-prawna czek inBlanco to wystraczające według niego potrzeby,by uzyskać pożyczkę. Nic z tych rzeczy ,a po przyjściu do biura od razu facet dał mi blankiet,bym zapłaciła opłatę przedwstępną 6 % od przyznawanej pożyczki.Nie spytał czy mam tego dnia zapłacić tę opłatę czy mam dzisiaj pirniądze tak cytuje jego polecenia. Akurat coś tam miałam na koncie,więc zeszłam z biurowca do bankomatu w banku Aliora i wypłaciłam gotówkę na przedpłatę ,Pani w okienku była mocno zdziwiona,że firma ta ząda takiej wysokiej wpłaty na konto Skarbca. Zamurowało ją totalnie. Ale co dostałam polecenie zapłaty przez pracownika Skarbca i trzeba było to uiścić tego dnia co była podpisywana umowa przedwstępna. Teraz czekam na rozstrzygnięcie sprawy oraz wyroku w sądzie ,gdzie Skarbiec przymusowo musi zwrócić pieniadze poszkodowanej klientki. Okazało się,iż to są oszuści,czego wcześniej nie wiedziałam o tym jak działa ta firma,jak mówili policjanci działają systemem Argentyjskim. No i jest 2015 rok i czekam na końcowy wyrok w sprawie odzyskania pieniędzy ,a że jest bardzo dużo poszkodowanych osób,ponad 70-ąt tysięcy,ogólęm firma wycyckała ponad 120 mln złotych. Ja zgłaszam się do grupowego kręgu poszkodowanych przez Skarbiec.Razem może coś wskuramy,oby tak było. Nie darujmy złodziejom,co nas oczyścili z kasy. Niektórzy ludzie stracili ogromne pieniądze zaporzyczając się w bankach,czy parabankach,by mieć na opłatę przygotowawczą. Najwieksza utrata pieniędzy,którą klient wpłacił to 80000 zlotych słownie osiemdziesiąt tysięcy złotych.Szok po prostu nie dość,że musiał wpłacić taką kwotę,dla lichwy,musi teraz spłacać kredyty w banku,bo brakowało na przedpłaty. I klient został bez grosza,ale z dużymi długami wobec banków,gdzie musi się uporać z spłatami rat. Klient chciał kredyt na 200000 złotych więc musiał wpłacić 6 % opłaty przedwstępnej czyli 80-ąt tysięcy złotych. SZOK PO PROSTU SZOK.Koniec z panoszeniem się dziadostwa z tej jebanej lichwy o nazwie Skarbiec. Trzeba ją zniszczyć razem w nas siła do działania i wygramy sprawę o odszkodowanie czyli odzyskamy skradzione pieniądze. A ile będzie trwał ten proces nie wiem,wiem,że on trwa nadal całym ciągiem codziennie i to jeszcze potrwa zanim oddadzą co do grosza wyłudzoną kasę.
W obecnej sytuacji jestem z Wami jako poszkodowana razem wygramy proces,nie darujmy dziadom,którzy przywłaszczyli sobie grube miliony.
Pozdrawiam i proszę,aby zgłaszały się nadal osoby poszkodowane przez PKF SKARBIEC,INACZEJ POMOCNA POŻYCZKA,JESZCZE INNA NAZWA DOBRA POŻYCZKA.COM,POLSKA POŻYCZKA .TAK SIĘ KAMUFLOWALI POD TAKIMI NAZWAMI,PRZYCIĄGAJĄC KLIENTÓW,BY WYŁUDZIĆ GRUBĄ KASĘ. A MY NAIWNI WPŁACILIŚMY,NIE WIEDZĄC,ŻE TO COŚ JEST ZŁODZIEJSTWEM,LICHWĄ CWANIACKĄ.
=====================================================
==opisy decyzji UOKIK 21.09.2011 -dotyczą przestępstw skarbca.... nieprawidłowości systemu prawnego policji, prokuratury, sadów, państwa==== TAK JEST DO DZIŚ !!!
Tu jesteś: Strona główna > Urząd > Informacje ogólne > Aktualności > Skarbiec złamał prawo - Decyzja UOKiK
Skarbiec złamał prawo - Decyzja UOKiK
podziel się Facebook Twitter +
< poprzedni | następny >21.09.2011
Nieprawdziwe informacje o koszcie pożyczki, wyższe niż dozwolone opłaty związane z jej udzieleniem – to niektóre z wielu bezprawnych praktyk stosowanych przez Polską Korporację Finansową Skarbiec. Prezes UOKiK nakazała zmianę wszystkich niedozwolonych działań i nałożyła karę ponad 1,2 mln zł. W trosce o konsumentów decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności
Prezes UOKiK uznała, że PKF Skarbiec, podając nieprawdziwe informacje dotyczące warunków pożyczki, wprowadza konsumentów w błąd.Konsument, uzyskując nieprawdziwe informacje o m.in. całkowitym koszcie kredytu, mógł zainteresować się ofertą PKF Skarbiec. Gdyby miał rzetelne informacje, mógłby nie zawierać umowy. Normalną reakcją klientów była chęć wycofania się z niekorzystnej oferty. Rezygnacja z pożyczki, na którą, jak ustalił UOKiK, decydowała się większość klientów PKF Skarbiec, wiązała się z utratą wpłaconej opłaty przygotowawczej
Kredyt konsumencki to każdy zaciągnięty na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej(np. gotówkowy). Mamy z nim do czynieniarównież przy zakupach na raty lub z odroczonym terminem płatności. Dotyczy sum do80 tys. zł (lub ich równowartości w innej walucie). Możemy od niego odstąpić w ciągu 10 dni od momentu podpisania umowy. Może się to wiązać jednak ze stratą wpłaconej wcześniej opłaty przygotowawczej, czyli kosztu za sporządzenie umowy przez pożyczkodawcę. Ponadto, przepisy precyzyjnie regulują informacje, które musi zawierać umowa o kredyt konsumencki – każdy pożyczkodawca musi ich przestrzegać.
Postępowanie przeciwko PKF Skarbiec zostało wszczęte po napływających do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wielu skargach od poszkodowanych konsumentów. Najczęściej zarzucali oni spółce, że przekazywane informacje o warunkach udzielenia pożyczki już na wstępnym etapie - przed zawarciem umowy - były nieprawdziwe i wprowadzały w błąd. Dla wielu z nich było to podstawą zrezygnowania z dalszej procedury ubiegania się o kredyt. UOKiK ustalił, że tylko w latach 2007-2009 PKF Skarbiec zawarł kilka tysięcy umów przy czymkonsumenci w większości przypadków odstąpili od zawartych kontraktów. Ponadto, PKF Skarbiec udziela pożyczek, które są wielokrotnością 5 tys. zł, wypłaca je w miesięcznych transzach - wielokrotności pożyczki standardowej (np. 80 tys. zł to 16 transz – może oznaczać, że ostatnia rata pożyczki będzie wypłacona po roku i czterech miesiącach).
Podczas prowadzonego od października 2010 roku postępowania Urząd przeanalizował umowy o kredyt konsumencki: przedwstępne oraz właściwe. Wątpliwości Urzędu wzbudziły informacje udzielane przez spółkę m.in. na początkowym etapie starania się o przyznanie pożyczki. Podpisując umowę przedwstępną, konsument deklaruje wysokość kredytu, o który się stara oraz okres spłaty, musi także wpłacić opłatę przygotowawczą za przyjęcie kontraktu do realizacji. Jak ustalił UOKiK, niestety, PKF Skarbiec podaje nieprawdziwe informacje m.in. o całkowitym koszcie pożyczki obliczając go zawsze od kwoty 8 tys. zł. Prawo dopuszcza taką możliwość, ale tylko wtedy, gdy kredytodawca nie zna kwoty pożyczki. Tymczasem, konsument, podpisując umowę z PKF Skarbiec, od razu deklarował ile pieniędzy pożyczy i na jak długo. W takim przypadku, zgodnie z przepisami, całkowity koszt kredytu, w tym rzeczywista roczna stopa oprocentowania, nawet na wstępnym etapie powinny być obliczone od wysokości pożyczki, o którą wnioskuje klient, a nie od ustalonej przez kredytodawcę dowolnie kwoty.
Urząd ustalił także, że spółka, zawierając umowę pożyczki, pomija lub przekazuje nierzetelne informacje na temat sposobu jej zabezpieczenia – konsument ostatecznie nie wie, czy będzie mógł je spełnić.
Prezes UOKiK uznała, że PKF Skarbiec, podając nieprawdziwe informacje dotyczące warunków pożyczki, wprowadza konsumentów w błąd. Konsument, uzyskując nieprawdziwe informacje o m.in. całkowitym koszcie kredytu, mógł zainteresować się ofertą PKF Skarbiec. Gdyby miał rzetelne informacje, mógłby nie zawierać umowy. Normalną reakcją klientów była chęć wycofania się z niekorzystnej oferty. Rezygnacja z pożyczki, na którą, jak ustalił UOKiK, decydowała się większość klientów PKF Skarbiec, wiązała się z utratą wpłaconej opłaty przygotowawczej. W konsekwencji, opłata przygotowawcza jest więc dodatkowym i nieuzasadnionym dochodem PKF Skarbiec.
Ponadto UOKiK uznał, że niezgodne z prawem jest przyznawanie sobie przez PKF Skarbiec prawa do pobierania opłaty przygotowawczej od kwoty wnioskowanej, a nie udzielonej pożyczki. Jak wykazało przeprowadzone postępowanie,konsumenci chcący pożyczyć pieniądze byli obciążani kosztami wyliczonymi od wysokości pożyczek, o które się ubiegali – często wyższymi niż w rzeczywistości zostały im udzielone. Przykładowo: od jednego z konsumentów pobrano opłatę przygotowawczą równą połowie kwoty udzielonej pożyczki (wnioskował o 50 tys. zł, opłata przygotowawcza wyniosła 2,5 tys. zł, kwota faktycznie udzielona to 5 tys. zł). Zdaniem UOKiK, opłata przygotowawcza powinna być pobrana od sumy pożyczanej, ponadto musi odpowiadać kosztom faktycznie poniesionym przez kredytodawcę w związku z przygotowaniem kontraktu i nie może przekraczać 5 proc. wartości udzielonej pożyczki.
Zastrzeżenia wzbudziły również nieprawdziwe informacje przekazywane konsumentom, o tym, że umowy PKF Skarbiec są zgodne z obowiązującymi przepisami. Informacje te pojawiły się we wzorcach umów i miały przekonać klientów o profesjonalizmie spółki.
Za stosowanie praktyk wprowadzających w błąd i sprzecznych z ustawą o kredycie konsumenckim spółka została ukarana sankcją finansową w wysokości 1 219 454 zł. Mając na względzie ochronę interesów konsumentów, Prezes UOKiK nakazała natychmiastową zmianę praktyk niezgodnych z prawem.Decyzja nie jest ostateczna, ponieważ przedsiębiorca złożył odwołanie do sądu.
To nie pierwszy raz, kiedy UOKiK kwestionuje praktyki PKF Skarbiec. Od 2003 roku jest to piąta decyzja dotycząca tego przedsiębiorcy, stwierdzająca stosowanie sprzecznych z prawem praktyk.
W przypadku, gdy od kredytobiorcy pobrano nienależne kwoty, ma on prawo do dochodzenia swoich praw przed sądem. ale sądy i prokuratury umarzały takie wnioski... oszukani nie byli chronieni przed przestępcami przez państwo !!! W takiej sytuacji to sąd indywidualnie zdecyduje o ewentualnym nakazie zwrotu zawyżonych opłat. Sprawa powinna trafić na wokandę również wtedy, gdy ponieśliśmy szkodę w związku ze stosowaniem niedozwolonych postanowień. Warto każdą decyzję wcześniej skonsultować z miejskim lub powiatowym rzecznikiem konsumentów – udzielają oni bezpłatnych porad. Dochodzenie roszczeń grupie co najmniej 10 poszkodowanych konsumentów ułatwia ustawa o pozwach zbiorowych. Pytanie ? dlaczego taka firma funkcjonowała od 2002 do 2015 roku pomimo wielokrotnych- 5 !, prawnych decyzji UOKIK, potwierdzających przestępstwa... to bezradność państwa, ale wiedzieć o tym musi zwykły obywatel i szlajać się po sądach w wyniku nieudolności państwa ???
Dodatkowe informacje dla mediów:
Małgorzata Cieloch, Rzecznik prasowy UOKiK
Departament Współpracy z Zagranicą i Komunikacji Społecznej
Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
Tel. 22 827 28 92, 55 60 314
Faks 22 826 11 86
E-mail: malgorzata.cieloch@uokik.gov.pl
===13.3.2015=== Jestem oskarżonym, w Sądzie w Bydgoszczy o ,, SZKALOWANIE DOBREGO IMIENIA RUSSJANA I GRZYBINA ORAZ SPADEK OBROTÓW ich FIRMY POŻYCZKOWEJ SKARBIEC ” ===== a oni od 26.1.15 siedzą w więzieniu zatrzymani po 13 latach przestępstw !!! to są jaja !!! takie prawo !!!
RUSSJAN, GRZYBIN zatrzymani po 13 latach przestępstw, dopiero 26.1.2015 !!! pod zarzutem wyłudzenia ponad 150 mil zł od 60 000 osób w latach 2002-2012 sprawa VI Ds 65/12… a mnie oskarżyli o SZKALOWANIE ICH DOBREGO IMIENIA I SPADEK OBROTÓW FIRMY… bo na podstawie swoich doświadczeń, obnażam ich postępki, przestępstwa na tym blogu !!!, a może przedstawiliby z 1000 osób których uszczęśliwili swoją działalnością ???,,, mam zgłoszenia samych pokrzywdzonych, oszukanych nawet wśród około 10 osób które otrzymały kredyty…/ obniżone i w ratach po 5000 zł/miesięcznie…. np 50 000 zł wypłacali przez 10 miesięcy !!!… jajarze !/
Przesłuchano kolejnego oszukanego na 2500 zł, część świadków nie dotarła, kolejna rozprawa 24.4.15 w tym samym sądzie.…Być może będzie możliwość przesłuchania jednego, może 2 szefów, TYCH Z DOBRYM IMIENIEM…z aresztu !!!
===12.3.15 g 17.35 email :
Witam pisze do Pana z zapytanie ponieważ chciałbym odzyskać pieniądze od Skarbca znalazłem kontakt do Kancelarii Radcy Prawnego Radosława Górskiego który specjalizuje się w takich sprawach i dowiedziałem się od nich ze nie mam już szans odzyskać pieniędzy ponieważ w ten dzień co podpisywałem umowę ze Skarbcem 2011r w Sierpniu Miałem działalność gospodarczą i co się dowiedziałem ze sądy po 3 latach uważają sprawę za przedawnioną.
Moje pytanie brzmi czy to jest możliwe jak złoże tą sprawę w sadzi to przegram? Dodam tylko jeszcze ze zamknąłem działalność gospodarczą we Wrześniu 2011r właśnie przez to ze nie dostałem pożyczki
proszę o odpowiedz Pozdrawiam Bartosz Ł…. – Chojnice
Więcej o tych panach można poczytać na tym blogu… a piszę o ich sukcesach od 2013 roku !!!
=========================
11.3.15 .....Pismo z BURA RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH
Obraz w treści 1
BOGUSŁAW DYLEWSKI
19:15 (17 godzin temu)
BPRO, PG
Bogusław Dylewski Bydgoszcz 11.3.15
Bydgoszcz Tel 602369725
BIURO
Rzecznika Praw Obywatelskich
Warszawa
Dotyczy : II.519.952.2014.KM
PG II Mn 33/12
Przestępczego funkcjonowania przez 13 lat oszustów PKF SKARBIEC GDAŃSK…. Co ukazało niezaradność, nieudolność organów PAŃSTWA….
Mam zastrzeżenia do pracy Waszego Biura… poniżej uzasadnienie.
Zebrane informacje o RZECZNIUKU PRAW OBYWATELSKICH….
http://www.bryk.pl/wypracowania/pozosta%C5%82e/administracja/14520-charakterystyka_instytucji_rzecznika_praw_obywatelskich.html
Obecnie w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich pracuje około 230 osób. Są to przede wszystkim osoby z wykształceniem prawniczym, posiadający doświadczenie urzędnicze, ale także psycholodzy, lekarze, socjolodzy. Liczba spraw, którymi corocznie zajmuje się Biuro wynosi około 50 tysięcy. Biuro i Rzecznik kładą duży nacisk na pracę w terenie oraz bezpośredni kontakt z obywatelami.
W literaturze tematycznej wskazuje się na cztery podstawowe cechy charakteryzujące instytucję Rzecznika Praw Obywatelskich:
1. samodzielność - RPO to samodzielny organ, który nie jest związany ani z sądownictwem ani z administracją; to organ o charakterze centralnym ( choć znajdują się głosy krytykujące takie rozwiązanie ),
2. powiązanie z parlamentem - zazwyczaj jest przez parlament powoływany, zaś jego zakres działania wiąże się z funkcja kontrolna parlamentu,
3. występowanie w sprawach obywateli - pomaga obywatelom w sprawach dotyczących nieprawidłowego funkcjonowania sądownictwa i administracji podejmując kroki zmierzające do usunięcia tych nieprawidłowości; ma obowiązek informowania parlamentu o dostrzeżonym nieprawidłowościach w funkcjonowaniu organów państwowych; kryteria oceny działań organów to przede wszystkim legalność, ale też celowość, słuszność, sprawność i szybkość działania instytucji publicznych,
/ tu - stwierdzony problem oszustw pkf skarbiec od 2002 do 2015 r… przy bardzo intensywnym dostarczaniu dowodów przestępstw od I.2013 roku dla policji i prokuratury i brakiem reakcji urzędów zmierzającego do zamknięcia dalszego przestępczego działania oszustów, pomimo posiadania licznych dowodów, sprawa VI Ds. 65/12 ..(wyłudzenie 150 mil zł od 60 000 osób!)…… a czego skutkiem jest dalsze legalne wyłudzanie pieniędzy w okresie I.2013 do 26.1.2015 - firma w tym czasie podpisała około 300 000 umów co wiązało się z wyłudzeniem 1180-50000 zł/osoby ! Zaniedbania, nieudolność policji i prokuratury w tym przypadku, przedstawia wymierny wskaźnik LEGALNEGO SKRZYWDZENIA 300 000 osób na łączną kwotę min 360 mil zł w ostatnich 2 latach !!! więcej na blogu skarbiecoszustwa.blog.onet.pl
4. odformalizowanie działania - zasadą działania RPO jest niesformalizowany jej charakter oraz łatwość dostępu dla obywateli; nie może jednak zastąpić organów państwa właściwych do rozstrzygania w sprawie skarżącego.
Podstawą prawną instytucji Rzecznika Praw Obywatelskich, oprócz Konstytucji, jest ustawa z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich ( tekst jednolity: Dz. U. z 1991 r. nr 109, poz. 471 z późn. zmianami ). W Polsce urząd RPO wprowadzony został mniej więcej w tym samym czasie, co w większości krajów zachodnioeuropejskich.
PRZEJRZAŁEM INFORMACJE PRAWNO-USTWOWE O RZECZNIUKLU PRAW OBYWATELA… najważniejsze to :
W zapisach jest: wszystko……. „MOŻE” !!!.......
(nawet uzasadnić, często niemerytorycznie swoją bezradność, zaniechania, nieskuteczne /nie/działanie…) ale, pomimo zapisanych, dużych uprawnień nic nie musi J!!!... tylko może ! Poniżej załączam otrzymane pismo odZESPOŁU WYBITNYCH PRAWNIKÓW BPRO na doniesienia o ZANIEDBANICH, NIESKUTECZNEJ PRACY POLICJI I PROKURATURY, ICH ZWIERZCHNIKÓW na podstawie czasokresu funkcjonowania 2002 do 2015, to jest 13 lat !!!, dopuszczenia i legalnego procederu przestępczego, 2 przedsiębiorców T. RUSSJANA i R. GRZYBINA, którzy zadrwili z potężnej grupy urzędników, prawa całego państwa
Może, to ONI powinni być najważniejszymi URZĘDNIKAMI… potrafiliby zobaczyć, przewidzieć postępowania, zdarzenia wnoszące problemy dla PAŃSTWA… szarego człowieka…. I wykonać zdecydowane działania na podstawie istniejącego prawa/ wnieść o zreformowanie przestarzałych, brakujących przepisów, paragrafów dotyczących, nowych pomysłów przestępczości/
Tyle moich luźnych wynurzeń bezradnego, krzywdzonego przez niesprawne państwo obywatela !!!
Poniżej przedstawiam pismo BRPO - II.519.952.2014.KM z dnia 5.3.15 i moją interpretację dokonań, pracy Rzecznika…
1- Rzecznik informuje, że został poinformowany przez PO Gdańsk, że oszuści funkcjonują od 22.7.2002 roku z naruszeniem art. 286 paragraf 1 kk… a na dziś, jest tylko 8 oskarżonych ! J na około 500 pracowników firmy
2- Prokuratura Okręgowa Gdańsk prowadzi dochodzenie dopiero od 2012 roku, po zgromadzeniu informacji od 60 000 oszukanych na 150 mil zł… a co robili wcześniej przez 13 lat ?
3- Może być więcej oszukanych, prace rozpoznawcze trwają – tymczasem ja, dostarczyłem dowody oszustwa, swojego, z dn. 12.11.2012 / przestępczego umorzenia doniesień, przez prok. I MICHOŃSKA 21.1.2013 1 Ds. 1417/13 i M. NIESYN 18.2.2013 1.Ds. 1417/13 oraz wyroku Sądu Rej. Bydgoszcz 2.4.2013 XI Kp 421/13 nakazującego wznowienie źle prowadzonego przez tych prokuratorów dochodzenia. Zaś doniesienie dn. 13.12.2013 , z agencji przestępców nr 14, o oszustwie, którego rejestracji, dokumentowania odmówili wezwani na miejsce przestępstwa 2 policjanci z Bydgoszczy – umorzyła 8.8.2014 1 ds. 854/14 2 razy prok. A. WOLSKA oraz sąd…./ A TO SĄ ŚWIADOME WYKROCZENIA, PRZESTĘPSTWA URZĘDNIKÓW !!!
4- W otrzymanym piśmie, potwierdzony jest ogrom pracy jaki teraz trzeba wykonać, problemy dla policji, prokuratury….. ale o najważniejszym - skrzywdzeniu setek tysięcy ludzi, wynikający z tak nabrzmiałego, wyrafinowanego przestępstwa, zaniechań urzędników… tego nikt nie widzi ! Nie zauważają również licznych zaniedbań, które spowodowały taki nawał pracy, duże problemy dla ludności, brak wiary w wiarygodność urzędów... dlaczego nikt tego nie rozpatruje ? ... przecież problemy amber gold powinny doprowadzić do zdecydowanych zmian prawnych, ukarania winnych zawiązania i trwania przez 13 lat zorganizowanej przestępczej firmy !!!, wniosków ze złej pracy, prawa na przyszłość….
5- Potwierdzenie faktu, że dotychczasowo akta VI Ds. 65/12 obejmują 800 tomów… to dowód niechlujstwa, hańby i braku odpowiedzialności, przewidywania, analiz urzędników specjalnie przeszkolonych, tolerancji i niechlujstwa ich przełożonych, zaniedbań w prawie…
6- Jest potwierdzona informacja, że moje nieskuteczne interwencje, doniesienia, listy z okresu 12.11.2012 do 10.3.2015 ostrzegające o przestępczej działalności skarbca, opisy innych oszukanych, imienne zastrzeżenia do niechlujnej, nieudolnej pracy prokuratorów i policji w POLSCE….zgromadzone są w 5 tomach…. To dowód potwierdzający złą pracę tych urzędów, PAŃSTWA w tym UOKIK, BRPO… i innych…. A ile tomów zajmują interwencje BIURA RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH W TAK WAŻNYM PROBLEMIE, jaka jest skuteczność, rzeczowość jego ustawowego przeznaczenia, zaszczytnych i trudnych obowiązków, składanej przysięgi…. Czy to wszystko jest fikcją ?.... ten przypadek 13 lat legalnych przestępstw …. jest dowodem trafności zgłaszanych zastrzezeń !!!.... pozostaje fikcyjna sprawozdawczość bo i firma zajmuje się nierealnymi problemami… tak ktoś to wymyślił, zatwierdził, uchwalił, przysięgał….
7- …. Opis RPO…
Odnosząc się do Pana – jako pokrzywdzonego korespondencji ( której zebrano około 5 tomów ) prokurator uznał, iż Pana zarzuty dotyczące przewlekłości, opieszałości, braku zainteresowania prokuratury w zakończeniu postępowania są całkowicie bezpodstawne. Wbrew twierdzeniom Pana Prokuratura okręgowa w Gdańsku na bieżąco podejmuje czynności zmierzające do wszechstronnego wyjaśnienia wszelkich okoliczności sprawy i pozyskania materiału dowodowego, który pozwoli na jednoznaczną prawnokarną ocenę zachowań nie tylko osób kierujących spółką ,, POMOCNA POŻYCZKA ‘’ ( poprzednio PKF ,, Skarbiec ‘’ ), ale również poszczególnych byłych i obecnych pracowników tej firmy…
.brak tu informacji o określeniu odpowiedzialnych za zaniechania, umarzania przez 13 lat doniesień o funkcjonowaniu tego oszusta co doprowadziło do ponad 300 000 oszukanych na grubo ponad 360 mil zł w tak długim okresie….
Załączniki :
==Otrzymane pismo II.519.952.2014.KM z dn 5.3.15 na które właśnie odpowiadam====
============== wniosek Prokuratury Zielona Góra z 27.1.2005 rok==========
=============Moje informacje o oszustwach skarbca z 2015 roku==========
==============interpelacja poselska ========================
=====11.2.14 zgłoszenia przestępstw na policji celem dokumentowania=========
====pismo prokuratury umarzające szereg nieprawidłowości======
Wyświetlanie image010.jpg
Wyświetlanie image012.jpg
Wyświetlanie image014.jpg
Wyświetlanie image016.jpg
Wyświetlanie image018.jpg
Wyświetlanie image020.jpg
zdjecie 1
Dziś 11.3.2015 można potwierdzić jak była nieudolna i zła interpretacja faktów, doniesień w sprawie przestępczego działania pracowników PKF SKARBIEC BYDGOSZCZ… GŁUPICH GLINIARZY INTERWENCYJNYCH, świadomej złej interpretacji faktów, przekłamań Prok. A WOLSKA z Bydgoszczy… sadu umarzającego te przestępstwa… to stąd 800 tomów akt …. I bezkarni lewi prokuratorzy i policja… ja głupi oszukany to widziałem…. A specjaliści… do gnoju !!!
Od stycznia 2013 do stycznia 2015 zgłosiło się do mnie ponad 500 osób z całej Polski oszukanych na ponad 2 500 000 zł, ponad110 osób ostrzegłem przed problemami po podpisaniu umowy kredytowej… nie stracili ponad 500 000 zł
Mam zgłoszenia około 10 osób które z problemami… ale otrzymały jakieś kredyty, dlatego wiem jak funkcjonowała firma….
Ja wyłudzone pieniądze odzyskałem po 18 miesiącach… warto było rozmawiać ze mną, wysłuchać…. Nie zależało na tym policji, prokuraturze… prościej było kłamać, odwlekać…
Tak nazbierało się 5 tomów moich pretensji i zastrzeżeń…. Śmiać się czy płakać… kto wyciągnie z tego wnioski !!!
Najgorsze, że mogę pisać o tym tylko do tych którzy dopuścili się tych niedociągnięć, przestępstw, oni są nietykalni, albo mogą coś zrobić ale nie muszą !!!
bardziej czytelnie z wklejonymi dokumentami jest ukazany opis a bloguskarbiecoszustwa.blog.onet.pl
=======================================================
Oskarżenie PAŃSTWA : 300 000 oszukanych na ponad 360 mil zł w okresie 1-2013 do 1.2015.... to fakty !... a tak funkcjonują organy : policja, prokuratury, sądy, UOKIK, sejm....
Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 27768
w sprawie osób pokrzywdzonych przez Polską Korporację Finansową Skarbiec sp. z o.o.
Szanowna Pani Marszałek! Nawiązując do pisma z dnia 31 lipca 2014 r., sygn. SPS-023-27768/14, przy którym przesłano interpelację posłów Barbary Bartuś i Roberta Telusa w sprawie osób pokrzywdzonych przez Polską Korporację Finansową Skarbiec sp. z o.o., uprzejmie przekazuję następujące wyjaśnienia, z uwzględnieniem opinii przekazanej przez przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego oraz prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. /KNF nie zajmuje się takimi sprawami... skoro jednak czyta doniesienia - powinna nadawać bieg sprawie kierując do rozpatrzenia tam gdzie trzeba ! ; UOKIK to druga grupa lewusów... ich działania nie skuteczne, zabawa w słanie pism i sprawdzanie czy doniesienie posiada dane osobowe, adres itd pokrzywdzonego... 2 fikcyjne stwory !!!/
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego w dniu 11 marca 2011 r. wpłynęło do Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego (UKNF) zapytanie dotyczące legalności działania Polskiej Korporacji Finansowej Skarbiec sp. z o.o. (dalej również jako ˝spółka˝, ˝PKF Skarbiec˝). Jak zaznacza UKNF, PKF Skarbiec nie był i nie jest podmiotem nadzorowanym przez Komisję Nadzoru Finansowego (KNF), gdyż zgodnie z treścią art. 1 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1149, z późn. zm.) sprawowany przez Komisję Nadzoru Finansowego nadzór nad rynkiem finansowym obejmuje: nadzór bankowy, nadzór emerytalny, nadzór ubezpieczeniowy, nadzór nad rynkiem kapitałowym, nadzór nad instytucjami pieniądza elektronicznego, nadzór nad agencjami ratingowymi, nadzór nad instytucjami płatniczymi i biurami usług płatniczych, nadzór uzupełniający oraz nadzór nad spółdzielczymi kasami oszczędnościowo-kredytowymi i Krajową Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową. /ten wpis nie dotyczy przestępczego zgłoszenia./... Jednocześnie należy dodać, iż KNF nie udzieliła spółce zezwolenia na prowadzenie działalności polegającej na gromadzeniu środków pieniężnych innych osób fizycznych, prawnych lub jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej w celu udzielania kredytów, pożyczek pieniężnych lub obciążania ryzykiem tych środków w inny sposób. Jak informuje przewodniczący KNF, urząd komisji przeprowadził czynności sprawdzające wobec spółki obejmujące m.in. analizę dostępnych publicznie danych dotyczących jej działalności pod kątem ewentualnego naruszenia przepisów prawa, w tym naruszenia art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. z 2012 r. poz. 1376, z późn. zm.), /zgłaszane oszustwa skarbca nie są rozpatrywane... ale usprawiedliwiają brak skutecznego rozwiązania, przekierowania sprawy dla skutecznego wyeliminowania problemu/ z uwagi na przypuszczenie, iż udzielane przez spółkę pożyczki są udzielane ze środków pieniężnych gromadzonych od innych osób fizycznych, prawnych lub jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej. Z uwagi na powyższe w dniu 18 marca 2011 r. ww. podmiot został wpisany na listę ˝Ostrzeżeń publicznych˝ prowadzoną na stronach internetowych KNF pod adresem www.knf.gov.pl jako podmiot nieposiadający zezwolenia KNF na wykonywanie czynności bankowych, w szczególności na przyjmowanie wkładów pieniężnych w celu obciążania ich ryzykiem. UKNF nie składał odrębnego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z uzyskaniem informacji, iż działalność spółki była ówcześnie przedmiotem postępowania karnego. UKNF współpracował z Prokuraturą Okręgową w Gdańsku w sprawie spółki, kilkakrotnie odpowiadając na wszelkie zadawane pytania i służąc pomocą w zakresie posiadanych kompetencji. Na stronach internetowych Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze został zamieszczony komunikat, z którego wynikało, iż do sądu został przekazany akt oskarżenia przygotowany przez Wydział Śledczy Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze przeciwko trzem pracownikom Biura PKF Skarbiec w Zielonej Górze, którzy doprowadzili 241 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę ponad 200 tys. zł.
W dniu 21 grudnia 2011 r. do UKNF wpłynęło pismo ze spółki informujące, że spółka nie wykonuje jakichkolwiek czynności bankowych, a jej działalność polega na udzielaniu, wyłącznie z własnych środków, pożyczek osobom fizycznym i prawnym. W załączeniu przekazano postanowienie o umorzeniu śledztwa z dnia 22 marca 2006 r. Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Oliwa w Gdańsku, sygn. 1 Ds. 37/06. W uzasadnieniu postanowienia o umorzeniu śledztwa prokurator podkreślił, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w tym opinia biegłego rewidenta powołanego w postępowaniu, wskazuje, iż spółka posiada własne środki finansowe pozwalające na prowadzenie działalności pożyczkowej. Jak podkreśla UKNF, powyższe okoliczności stanowiły podstawę do wykreślenia w dniu 18 stycznia 2012 r. spółki z prowadzonej przez UKNF listy ˝Ostrzeżeń publicznych˝. / jakoś brak informacji oszukanych, pokrzywdzonych wnoszących zastrzeżenia !/
W zakresie pytania o przebieg postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Gdańsku uprzejmie informuję, że według ostatnich posiadanych przez UKNF informacji z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, tj. z listopada 2013 r., w związku z działalnością spółki prowadzone było postępowanie przygotowawcze w sprawie dotyczącej doprowadzenia w okresie do października 2012 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, szeregu osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci opłat przygotowawczych pobieranych przy zawieraniu przedwstępnych umów pożyczki oferowanych przez PKF Skarbiec, polegającego na wprowadzaniu pokrzywdzonych w błąd co do faktycznego zamiaru i możliwości udzielenia pożyczek gotówkowych oraz warunków otrzymania i wymaganych zabezpieczeń związanych z ostateczną umową pożyczki - tj. o czyn z art. 286 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.). UKNF informuje jednak, że nie posiada informacji dotyczących jego aktualnego stanu, ponieważ nie jest uczestnikiem tego postępowania./kolejne wybielanie lenistwa i braku kompetencji KNF - oni są niewinni... w Polsce okradają setki tysięcy ludzi... ale to nie ich sprawa !!!/
Ponadto w związku z pozyskaniem informacji, iż Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) prowadził, w zakresie jego zadań i kompetencji określonych w ustawie z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. Nr 171, poz. 1206, ze zm.) oraz w ustawie z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (j.t. Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503, ze zm.), postępowanie obejmujące swym zakresem działalność PKF Skarbiec sp. z o.o., UKNF przekazał posiadane informacje i materiały do UOKiK celem ewentualnego dalszego wykorzystania. / jednak zadziałano, leżały papiery, napisano, że to nie ich sprawa, ... wysłano dokumenty do drugiego lewusa /
Jak wynika z informacji przekazanych przez prezesa UOKiK, działalność Polskiej Korporacji Finansowej Skarbiec (obecnie Pożyczka Gotówkowa sp. z o.o.) jest przedmiotem zainteresowania urzędu. Do tej pory prezes UOKiK wydał w stosunku do spółki siedem decyzji, w których stwierdzono stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Praktyka polegająca na zatrzymywaniu całej wpłaconej opłaty w sytuacji, gdy konsument nie otrzymał pożyczki, była przedmiotem decyzji z dnia 25 października 2013 r. nr RGD- 14/2013. Decyzja ta nie jest prawomocna, gdyż spółka złożyła odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jednocześnie w ww. zakresie decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. W chwili obecnej prezes UOKiK wszczął postępowanie w sprawie nałożenia kary na spółkę w związku z niewykonaniem decyzji w tym zakresie./ siedem decyzji UOKIK o przestępczym działaniu !!! ile to trwało ? skarbiec okrada od 2002 roku !, te informacje potwierdzają nieudolność tego organu nadzorczego /
Odnosząc się do kwestii możliwości odzyskania wpłaconych opłat, należy wskazać, iż możliwe jest dochodzenie roszczeń na drodze powództwa cywilnego. Do UOKiK wpływają sygnały od konsumentów oraz informacje prasowe, które wskazują na to, że zapadają wyroki, w których sądy zobowiązują PKF Skarbiec do zwrotu tej opłaty. Prokuratura Okręgowa w Gdańsku, która prowadzi postępowanie karne w sprawie działań spółki (sygn. akt VI Ds. 65/12), udziela pomocy konsumentom przy składaniu pozwów cywilnych. Ponadto konsumenci mogą zwracać się o pomoc do instytucji powołanych w celu świadczenia pomocy konsumentowi w ich indywidualnych sprawach, np. miejskich (powiatowych) rzeczników konsumentów lub Federacji Konsumentów. / to są jaja ! KNF, UOKIK nie umieją sobie poradzić ze skarbcem... ale zlecają indywidualne procesowanie się latami prostych, oszukanych ludzi z problemami finansowymi ... z bandą prawników, oszustów skarbca ciągle wyłudzających oszustwami pieniądze.... żadnego zablokowania tego procederu, nakazania niezbędnych zmian w procedurach kredytowych.../
W odniesieniu do zapytania dotyczącego działań podejmowanych przez Ministerstwo Finansów w celu ograniczenia nieuczciwych praktyk stosowanych przez tzw. parabanki warto wskazać, że w dniu 8 maja 2014 r. zostały przyjęte przez Radę Ministrów założenia projektu ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, których wnioskodawcą jest Minister Finansów. / skarbiec okradał legalnie od 2002 roku... a tu dopiero PRZYJĘTE ZAŁOŻENIE !!!/
Obecnie trwają prace nad opracowaniem projektu ustawy na podstawie założeń, po których zakończeniu projektowana ustawa zostanie skierowana do prac parlamentarnych. Celem założeń jest zwiększenie poziomu ochrony konsumentów korzystających z usług finansowych firm udzielających kredytów i pożyczek konsumenckich, nieobjętych obowiązkiem uzyskania zezwolenia KNF, a także umożliwienie skutecznego eliminowania z obrotu gospodarczego podmiotów wykonujących działalność reglamentowaną na rynku finansowym bez zezwolenia, tj. nielegalnie. / tu pisze się o tym, stwierdza takie fakty... dlaczego z urzędu sądy, prokuratury i policje nie stwierdzają tego od 2002 roku ?, nie wiedzą o tym, jest inne prawo czy klapki na oczach... a ma o tym wszystkim wiedzieć zwykły szary oszukany człowiek, a co robią organy nadające KRS przestępcom ? / W założeniach proponuje się również rozszerzenie na wszystkie sektory rynku finansowego uprawnień KNF do prowadzenia postępowania wyjaśniającego wobec podmiotów, co do których zachodzi podejrzenie, że wykonują działalność bez zezwolenia, zaostrzenie sankcji karnej za prowadzenie działalności bankowej bez wymaganego zezwolenia (art. 171 ust. 1 ustawy Prawo bankowe), wprowadzenie ustawowych wymogów, których spełnienie warunkuje możliwość wykonywania działalności polegającej na udzielaniu kredytów konsumenckich.
Nadanie KNF uprawnień do prowadzenia postępowania wyjaśniającego wobec podmiotów wykonujących działalność we wszystkich sektorach rynku finansowego umożliwi skuteczne eliminowanie z obrotu gospodarczego podmiotów prowadzących działalność reglamentowaną na rynku finansowym bez zezwolenia, tj. nielegalnie, w szczególności podmiotów prowadzących działalność z zamiarem oszustwa. Mając na względzie, że oszustwa na rynku finansowym charakteryzują się zazwyczaj znaczącą skalą, umożliwi to uniknięcie istotnych strat finansowych po stronie klientów tego rodzaju podmiotów.
Projekt zakłada także wprowadzenie ograniczenia całkowitego kosztu kredytu konsumenckiego, co powinno pozytywnie przełożyć się na możliwość obsługi zadłużenia. Konsument będzie również chroniony lepiej w sytuacji zalegania ze spłatą pożyczki, albowiem projektowana ustawa precyzuje zasady pobierania przez przedsiębiorców odsetek za opóźnienie w spłacie, jak również zapobiega obciążaniu klienta nadmiernie wysokimi kosztami windykacji.
Określenie ustawowych kryteriów warunkujących podjęcie i wykonywanie działalności pożyczkowej (tj. konieczność działania spółki we wskazanej formie prawnej, obowiązek posiadania kapitału zakładowego w wysokości co najmniej 200 tys. zł utworzonego ze środków niepochodzących z pożyczki, kredytu, emisji obligacji lub źródeł nieudokumentowanych oraz niekaralność za określone przestępstwa osób będących we władzach spółki i prokurentów) przyczynić się powinno do profesjonalizacji świadczenia usług przez instytucje pożyczkowe, zwiększając wiarygodność i zaufanie do branży pożyczkowej.
Z poważaniem
Podsekretarz stanu
Dorota Podedworna-Tarnowska
Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r.
JEŚLI W SEJMIE ZAUWAŻONO NIEPRAWIDŁOWOŚCI PRAWNE, ORGANIZACYJNE W PAŃSTWIE ... DLACZEGO Z URZĘDU NIE PODJĘTO DECYZJI O REKOMPENSACIE OSZUKANYCH Z KARNYMI PROCENTAMI ORAZ UKARANIE, USUNIĘCIE ZE STANOWISK LEWUSÓW Z POLICJI I PROKURATURY KTÓRZY INACZEJ TO ROZSTRZYGALI, LEKCEWAŻYLI DONIESIENIA, PROBLEMY SETEK TYSIĘCY LUDZI ZAMIAST BRONIĆ ICH PRZED SKUTKAMI PRZESTĘPSTW ???
DLACZEGO ZANIECHANIA POLICJI I PROKURATURY MAJĄ ROZPATRYWAĆ CI... KTÓRZY TEGO SIĘ DOPUŚCILI... ????
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz